HOW TO MAKE WEALTH_Wealth and Power 富と権力 부와 권력

 <START Date: Sunday, January 12, 2025>

<Release Date: Sunday, July 26, 2026>

＜開始日：2025年1月12日（日）＞

＜配信日：2026年7月26日（日）＞

<시작일: 2025년1월 12일 (일요일)>

<배포일: 2026년7월 26일 (일요일)>

 

HOW TO MAKE WEALTH

富を築く方法

부를 만드는 방법

 

Written by Paul Graham

著者：ポール・グレアム

저자: 폴 그레이엄

https://paulgraham.com/wealth.html

 

Japanese and Korean translation by DONG WOOK KIM

日本語訳：金　東煜

우리말 번역: 김동욱

 

 

＜表記について＞

1. 原文をしっかり理解するために、英語の勉強がてら気になる英単語には（）として日本語の意味を追記しました。

2. 英語の熟語には下線を引き、青色で表記しました。

3. 重要だと感じた文書は太字で強調しております。特に重要だと思っている文書（考え方）には、赤の太字で協調しております。

<표기 방식에 대하여>

1. 원문을 확실히 이해하기 위해, 영어 공부를 겸하여 신경 쓰이는 영어 단어에는 ()로 . 일본어 뜻을 추가하였습니다.

2. 영어 숙어에는 밑줄을 긋고, 파란색으로 표기하였습니다.

3. 중요하다고 느낀 문장은 굵게 강조하였습니다. 특히, 중요하다고 느끼는 문장 (생각)은 빨간색 굵은 글씨로 강조하였습니다.

<About the Notation>

1. To fully understand the original text, I added the Japanese meanings of English words that caught my attention in parentheses ().

2. English idioms are underlined and displayed in blue.

3. Sentences that I found particularly important are emphasized in bold. Sentences (ideas) that I consider particularly important are emphasized in bold red.

 

 

Source：https://paulgraham.com/wealth.html

 

 

Wealth and Power 富と権力 부와 권력

 

Making wealth is not the only way to get rich. For most of human history it has not even been the most common. Until a few centuries(1世紀、100年、百人隊) ago, the main sources of wealth were mines(鉱山、採鉱場), slaves and serfs(農奴、奴隷), land, and cattle(畜牛、家畜), and the only ways to acquire these rapidly were by inheritance(相続、遺産), marriage, conquest(制服、遠征), or confiscation(没収、押収). Naturally wealth had a bad reputation(評判、不評).

価値（富）を生み出すことだけが、豊かになる唯一の方法ではありません。むしろ、人類の歴史の大半において、それは最も一般的な方法ですらありませんでした。ほんの数世紀前まで、富の主な源泉は、鉱山、奴隷や農奴、土地、そして家畜でした。そして、それらを短期間で手に入れる方法は、相続、婚姻、征服、あるいは没収くらいしかありませんでした。そのような歴史的背景から、富そのものには当然あまり良いイメージがありませんでした。

가치(부)를 창출하는 것만이 부자가 되는 유일한 방법은 아닙니다. 오히려 인류 역사 대부분의 기간 동안에는 그것이 가장 일반적인 방법조차 아니었습니다. 불과 몇 세기 전까지만 해도 부의 주요 원천은 광산, 노예와 농노, 토지, 그리고 가축이었습니다. 그리고 이러한 것들을 단기간에 손에 넣을 수 있는 방법은 상속, 결혼, 정복, 또는 몰수 정도밖에 없었습니다. 이러한 역사적 배경 때문에 부는 자연스럽게 좋지 않은 이미지를 갖게 되었습니다.

 

Two things changed. The first was the rule of law. For most of the world's history, if you did somehow(どういうわけか、どうにかして、何とかして) accumulate(積み重ねる、蓄積する) a fortune, the ruler or his henchmen(忠実な部下) would find a way to steal(盗む) it. But in medieval(中世の、古風な) Europe something new happened. A new class of merchants(商人、業者) and manufacturers began to collect(集まる、まとまる) in towns. [10] Together they were able to withstand(抵抗する、逆らう) the local feudal(封建主義の) lord(積み荷、重荷、負荷). So for the first time in our history, the bullies(いじめっ子、がき大将) stopped stealing the nerds'(オタク、がり勉野郎) lunch money. This was naturally a great incentive(刺激、動機、やる気、奨励金), and possibly indeed(確かに、本当に) the main cause of the second big change, industrialization(産業化、工業化).

その後、二つの大きな変化が起こりました。一つ目は、「法の支配」が確立されたことです。世界の歴史の大半では、たとえ苦労して財産を築いたとしても、支配者やその手下たちが何らかの理由をつけて、それを奪ってしまうのが当たり前でした。ところが、中世ヨーロッパでは新しい変化が起こります。商人や製造業者という新しい階層の人々が町に集まり始めたのです。［10］彼らは力を合わせることで、地域を支配していた封建領主に対抗できるようになりました。こうして、人類の歴史上初めて、「いじめっ子がオタクから昼食代を巻き上げる」というようなことが通用しなくなったのです。これは当然、人々にとって非常に大きな大きな励みとなり、そして、おそらくこれこそが、二つ目の大きな変化である「産業革命」を引き起こした最大の要因でもあったのでしょう。

이후 두 가지 큰 변화가 일어났습니다. 첫 번째는 "법의 지배(rule of law)"가 확립된 것입니다. 세계 역사 대부분의 기간 동안에는 어렵게 재산을 모았더라도 지배자나 그의 부하들이 어떻게든 그것을 빼앗아 갔습니다. 하지만 중세 유럽에서는 이전과는 다른 새로운 변화가 일어났습니다. 상인과 제조업자라는 새로운 계층의 사람들이 도시로 모여들기 시작한 것입니다. [10] 그들은 힘을 합침으로써 지역의 봉건 영주에 맞설 수 있게 되었습니다. 그 결과 이렇게 해서 인류 역사상 처음으로 "괴롭힘을 일삼는 강한 사람들이 약자들의 점심값을 빼앗는" 일이 더 이상 통하지 않게 되었습니다. 이것은 사람들에게 엄청난 동기부여가 되었고, 아마도 두 번째 큰 변화인 산업혁명을 일으킨 가장 중요한 원인이 되었을 것입니다.

 

A great deal(たくさんの、多量) has been written about the causes(原因、要因) of the Industrial(工業の、産業の) Revolution(革命、変革). But surely(確実に、着実に) a necessary(必要な), if not sufficient(十分な、満足な), condition(状態、様子、調子、条件)(十分条件) was that people who made fortunes(富、財産、運) be able to enjoy them in peace. [11] One piece of evidence is what happened to countries that tried to return to the old model, like the Soviet Union, and to a lesser(より少ない) extent(範囲、規模、度合い) Britain under the labor(労働者、労働組合、労働党) governments of the 1960s and early 1970s. Take away the incentive of wealth, and technical innovation grinds(砕く、磨く、研く) to a halt(停止、中止、中断).

産業革命の原因については、これまで実に多くのことが論じられてきました。しかし、財産を築いた人々が、その富を奪われる心配なく平穏に享受できることは、十分条件ではなかったとしても、少なくとも必要条件だったはずです。［11］その証拠の一つが、ソビエト連邦(Soviet Union)のように旧来の体制へ戻ろうとした国々や、程度の差こそあれ、1960年代から1970年代初頭にかけて労働党政権下にあったイギリス(Britain) にも、同じような傾向が見られました。富を得られるという動機を奪えば、技術革新はたちまち停滞してしまうのです。

산업혁명의 원인에 대해서는 지금까지 매우 많은 논의가 이루어져 왔습니다. 그러나 재산을 축적한 사람들이 그것을 빼앗길 걱정 없이 평온하게 누릴 수 있어야 한다는 점은, 충분조건은 아니었을지라도, 분명 필요조건이었을 것입니다. [11] 그 근거 중 하나는 소련(Soviet Union)처럼 과거의 체제로 돌아가려 했던 국가들과, 그 정도의 차이는 덜하지만 1960년대부터 1970년대 초까지 노동당 정부 아래에 있던 영국(Britain)에서도 비슷한 현상이 나타났습니다. 부를 얻을 수 있다는 동기를 없애면 기술 혁신은 결국 멈춰 버립니다.

 

Remember(覚えている、記憶にとどめる、思い出す) what a startup is, economically(経済的に): a way of saying(言い方), I want to work faster. Instead of accumulating(貯める、蓄積する) money slowly by being paid a regular wage(賃金) for fifty years, I want to get it over with(おしまいにする、けりをつける) as soon as possible. So governments that forbid(禁じる、妨げる) you to accumulate wealth are in effect decreeing(法令、命じる、判決する) that you work slowly. They're willing to let you earn(金を得る、利子を生む) $3 million over fifty years, but they're not willing to let you work so hard that you can do it in two. They are like the corporate boss that you can't go to and say, I want to work ten times as hard, so please pay me ten times a much. Except(～を除いて、～以外に) this is not a boss you can escape(逃げる、避ける、脱出する) by starting your own company.

スタートアップとは、経済的に言えば何なのかを思い出してください。それは、「私はもっと速いペースで働きたい」という意思表示の一つなのです。50年間、毎月決まった給料をもらいながら少しずつ資産を築くのではなく、できるだけ短期間でそれを成し遂げたい、という考え方です。したがって、人々が富を築くことを認めない政府は、実質的には「ゆっくり働きなさい」と命じているのと同じことになります。50年間かけて300万ドルを稼ぐことは認めても、2年間で同じ300万ドルを稼げるほど懸命に働くことは認めないのです。それはまるで、「私は10倍働くので、給料も10倍にしてください」と会社の上司に向かって言えないのと同じです。ただ一つ違うのは、その会社の上司であれば自分で会社を立ち上げることで逃れることができますが、政府からはそのようにして逃れることはできない、という点です。

경제적인 관점에서 스타트업이 무엇인지 다시 생각해 보십시오. 스타트업은 "나는 더 빠르게 일하고 싶다."라고 말하는 하나의 방식입니다. 50년 동안 정기적인 급여를 받으며 조금씩 돈을 모으는 대신, 가능한 한 짧은 시간 안에 그것을 이루고 싶다는 생각입니다. 따라서 사람들이 부를 축적하는 것을 허용하지 않는 정부는, 사실상 "천천히 일하라."고 명령하는 것과 다르지 않습니다. 50년에 걸쳐 300만 달러를 버는 것은 허용하지만, 2년 만에 같은 300만 달러를 벌 수 있을 만큼 열심히 일하는 것은 허용하지 않는 것입니다. 이것은 마치 "저는 열 배 더 열심히 일할 테니 급여도 열 배로 올려 주십시오."라고 회사 상사에게 말할 수 없는 것과 비슷합니다. 다만 한 가지 다른 점은, 회사의 상사라면 직접 회사를 창업함으로써 벗어날 수 있지만, 정부는 그렇게 해서 피할 수 있는 상대가 아니라는 것입니다.

 

The problem with working slowly is not just that technical innovation happens slowly. It's that it tends not to happen at all. It's only when you're deliberately(わざと、故意に、意図的に) looking for hard problems, as a way to use speed to the greatest advantage, that you take on this kind of project. Developing new technology is a pain in the ass(ロバ、バカ、尻)(困ったこと、目の上のこぶ、頭痛の種). It is, as Edison said, one percent inspiration(刺激、ひらめき、創造性) and ninety-nine percent perspiration(汗、努力). Without the incentive of wealth, no one wants to do it. Engineers will work on sexy projects like fighter planes(戦闘機) and moon rockets(月ロケット) for ordinary(普通の、通常の) salaries, but more mundane(この世の、現世の、平凡な) technologies like light bulbs(電球) or semiconductors(半導体) have to be developed by entrepreneurs(起業家).

ゆっくり働くことの問題は、技術革新のスピードが遅くなることだけではありません。もっと大きな問題は、技術革新そのものが、ほとんど起こらなくなってしまうことです。本当に難しい課題にあえて挑戦するのは、「スピードという武器を最大限に生かしたい」と考えている人たちだけです。新しい技術を開発することは、本当に骨の折れる仕事です。エジソン(Edison)が言ったように、「天才とは1％のひらめきと99％の努力である」のです。富を得られるというインセンティブがなければ、そんな苦労を進んで引き受けようとする人はいません。技術者は、戦闘機や月ロケットのような華やかなプロジェクトであれば、通常の給与でも喜んで取り組むでしょう。しかし、電球や半導体のような、一見地味ではあるものの社会に欠かせない技術は、起業家によってこそ開発されなければならないのです。

천천히 일하는 것의 문제는 기술 혁신의 속도가 느리게 이루어진다는 데만 있는 것이 아닙니다. 더 큰 문제는 기술 혁신 자체가 거의 일어나지 않게 된다는 것입니다. 정말 어려운 문제에 일부러 도전하는 사람들은, 속도라는 이점을 최대한 활용해 큰 가치를 만들어 내려는 사람들뿐입니다. 새로운 기술을 개발하는 일은 정말 고된 작업입니다. 에디슨의 말처럼, 그것은 "천재는 1%의 영감과 99%의 노력으로 이루어진다." 는 것입니다. 부를 얻을 수 있다는 동기가 없다면, 그런 일을 기꺼이 하려는 사람은 아무도 없습니다. 엔지니어들은 전투기나 달 탐사 로켓과 같이 화려한 프로젝트라면 평범한 급여를 받고도 기꺼이 일합니다. 하지만 전구나 반도체처럼 겉보기에는 평범하지만 사회에 꼭 필요한 기술은 기업가들에 의해 개발되어야 합니다.

 

Startups are not just something that happened in Silicon Valley in the last couple decades(10年間、10年)(約20年の期間、20年ほど). Since it became possible to get rich by creating wealth, everyone who has done it has used essentially(本質的に、基本的に) the same recipe(調理法、対策、処方箋): measurement and leverage, where measurement comes from working with a small group, and leverage from developing new techniques. The recipe was the same in Florence(フィレンツェ) in 1200 as it is in Santa Clara today.

スタートアップは、この数十年間にシリコンバレー(Silicon Valley)で突然生まれた特別な存在ではありません。人々が価値（富）を創り出すことによって豊かになれるようになって以来、その方法で成功した人たちは、時代を超えて本質的に同じやり方を実践してきました。それが「測定とレバレッジ（てこの力）」を活用するという方法です。ここでいう「測定」とは、少人数で仕事に取り組むことから生まれ、「レバレッジ」とは、新しい技術や手法を生み出すことによって得られます。そのレシピは、1200年頃のフィレンツェ(Florence)でも、今日のサンタクララ(Santa Clara)でも、その成功の方程式は本質的に変わっていないのです。

스타트업은 지난 수십 년 동안 실리콘밸리(Silicon Valley)에서만 갑자기 나타난 새로운 현상이 아닙니다. 사람들이 가치(부)를 창출함으로써 부자가 될 수 있게 된 이후, 그것을 이루어 낸 사람들은 시대를 초월해 모두 본질적으로 같은 공식을 사용해 왔습니다. 그것이 바로 "측정과 레버리지"입니다. 여기서 "측정"은 소수의 인원이 함께 일하는 데서 나오고, "레버리지"는 새로운 기술과 방법을 개발하는 데서 나옵니다. 그 공식은 1200년경의 피렌체(Florence)에서도 오늘날의 산타클라라(Santa Clara)에서도 그 성공의 공식은 본질적으로 똑같습니다.

 

Understanding this may help to answer an important question: why Europe grew so powerful. Was it something about the geography(地理学、地形) of Europe? Was it that Europeans are somehow racially(人種的に、民族的に) superior(優れた、秀でた)? Was it their religion(宗教、信仰)? The answer (or at least the proximate(最も近い、接近した、近似の) cause(直接の原因、直接的な原因)) may be that the Europeans rode on(～に乗る、～に乗っていく) the crest(頂上、絶頂、最高潮) of a powerful new idea: allowing those who made a lot of money to keep it.

この点を理解すれば、ある重要な問いに答える手がかりが得られるかもしれません。なぜヨーロッパ(Europe)は、あれほど強大になったのでしょうか。それは、ヨーロッパの地理的条件に何か特別な要因があったからでしょうか。あるいは、ヨーロッパ人が人種的に何らかの点で優れていたからでしょうか。それとも、彼らの宗教によるものだったのでしょうか。その答え、あるいは少なくとも直接的な原因は、ヨーロッパ人がある強力な新しい考え方の波に乗ったことにあるのかもしれません。それは、「大きな富を生み出した人が、その富を自分のものとして保持することを認める」という考え方です。

이 점을 이해하면 한 가지 중요한 질문에 답하는 데 도움이 될지도 모릅니다. 왜 유럽(Europe)은 그토록 강력해졌을까요? 유럽의 지리적 조건에 어떤 특별한 요인이 있었던 것일까요? 아니면 유럽인들이 인종적으로 어떤 면에서 더 우월했기 때문일까요? 혹은 그들의 종교 때문이었을까요? 그 답, 적어도 직접적인 원인은 유럽인들이 하나의 강력하고 새로운 생각의 흐름을 탔기 때문일지도 모릅니다. 그것은 많은 돈을 번 사람들이 자신이 번 부를 그대로 보유할 수 있도록 허용하는 생각이었습니다.

 

Once you're allowed to(～することを許される、～しても良い) do that, people who want to get rich can do it by generating wealth instead of stealing it. The resulting(結果として生じる) technological growth translates(翻訳する、変換する、移転する) not only into wealth but into military(軍の、軍隊の) power. The theory(学説、理論) that led to the stealth(ひそかなやり方、内密) plane was developed by a Soviet mathematician(数学者). But because the Soviet Union didn't have a computer industry, it remained for them a theory; they didn't have hardware capable(能力がる、有能な、手腕のある) of executing(実行、遂行、実施) the calculations(計算、算定) fast enough to design an actual(実在の、現実の、実際の) airplane.

ひとたびそれが認められるようになれば、豊かになりたい人々は、他人から奪うのではなく、新たな富を生み出すことで豊かになれるようになります。その結果として生まれる技術の発展は、富をもたらすだけでなく、軍事力の向上にもつながります。ステルス戦闘機(Stealth aircraft)につながる理論そのものは、ソビエト連邦(Soviet Union)の数学者によって考案されました。しかし、ソビエト連邦にはコンピュータ産業が十分に発達していなかったため、その理論は理論のままにとどまりました。実際の航空機を設計するために必要な膨大な計算を高速で処理できるだけの計算機が存在しなかったのです。

일단 그것이 허용되면, 부자가 되고 싶은 사람들은 남의 부를 빼앗는 대신 새로운 가치(부)를 창출함으로써 부자가 될 수 있게 됩니다. 그 결과로 이루어진 기술 발전은 경제적 풍요를 가져다줄 뿐만 아니라 군사력의 향상으로도 이어집니다. 스텔스 전투기(Stealth aircraft)의 기반이 된 이론은 사실 소련(Soviet Union)의 한 수학자가 개발한 것이었습니다. 하지만 소련에는 컴퓨터 산업이 충분히 발전하지 못했기 때문에, 그 이론은 결국 이론에 머물렀습니다. 실제 항공기를 설계하기 위해 필요한 방대한 계산을 충분히 빠른 속도로 수행할 수 있는 컴퓨터 하드웨어가 없었기 때문입니다.

 

In that respect(この点で) the Cold War(冷戦) teaches the same lesson as World War II and, for that matter, most wars in recent history. Don't let a ruling(統治、支配する) class of(～類) warriors(戦士、武士) and politicians(政治家) squash(押しつぶす、鎮圧する、制圧する) the entrepreneurs. The same recipe(方策) that makes individuals rich makes countries powerful. Let the nerds(おたく、がり勉野郎) keep their lunch money, and you rule the world.

その意味では、冷戦(Cold War)は第二次世界大戦(World War II)、そして近代のほとんどの戦争と同じ教訓を私たちに教えています。戦士や政治家からなる支配階級が、起業家たちを押さえつけることを許してはならない、ということです。個人を豊かにするのと同じ仕組みが、国家を強くするのです。オタクたちから昼食代を巻き上げるのをやめて、彼らが自分の昼食代を手元に残せるようにすれば、その国は世界をリードことになるでしょう。

그런 의미에서 냉전(Cold War)은 제2차 세계대전(World War II), 그리고 더 나아가 근현대의 대부분의 전쟁과 같은 교훈을 우리에게 가르쳐 줍니다. 전사와 정치인으로 이루어진 지배계급이 기업가들을 억압하도록 내버려 두어서는 안 된다는 것입니다. 개인을 부유하게 만드는 바로 그 원리가 국가를 강하게 만드는 원리이기도 합니다. 약자들의 점심값을 빼앗지 말고, 그들이 자신의 점심값을 지킬 수 있도록 하면, 결국 그 나라가 세계를 이끌게 됩니다.

 

 

Notes、注釈、주석

 

[10] It is probably no accident(偶然、運) that the middle class first appeared in northern Italy and the low countries, where there were no strong central governments. These two regions were the richest of their time and became the twin centers(中心、中心地) from which Renaissance(文芸復興) civilization(文明、文明化) radiated(放射される、広がる). If they no longer(もはや～でない) play that role, it is because other places, like the United States, have been truer to the principles they discovered.

［10］中産階級が最初に誕生したのが、強力な中央政府が存在しなかった北イタリアとネーデルラント地方（Low Countries）であったことは、おそらく偶然ではありません。当時、この二つの地域は世界で最も豊かな土地であり、やがてルネサンス文化がそこからヨーロッパ各地へ広がっていく二大中心地となりました。現在ではそのような役割を担っていないとしても、アメリカ合衆国(United States)のような他の地域が、彼らが見いだした原則をより忠実に受け継いだからにほかなりません。

[10] 중산층이 처음 등장한 곳이 강력한 중앙정부가 없었던 북부 이탈리아와 저지대 국가들(Low Countries)이었다는 것은 아마도 우연이 아닐 것입니다. 당시 이 두 지역은 세계에서 가장 부유한 지역이었으며, 이후 르네상스 문명이 이곳에서 유럽 전역으로 퍼져 나간 두 개의 중심지가 되었습니다. 오늘날 이 지역들이 더 이상 그러한 역할을 하지 않는 이유는, 미국과 같은 다른 나라들이 그들이 발견한 원칙에 더욱 충실하게 이어받았기 때문입니다.

 

[11] It may indeed be a sufficient condition. But if so, why didn't the Industrial Revolution happen earlier? Two possible (and not incompatible(互換性がない、両立しない)) answers: (a) It did. The Industrial Revolution was one in a series. (b) Because in medieval(中世の、古風な) towns, monopolies(独占権、専売権) and guild(組合、協会) regulations(規制、規則、法令) initially slowed the development of new means of production.

[11]実際には、それだけで十分条件だったのかもしれません。しかし、もしそうであるなら、なぜ産業革命はもっと早く起こらなかったのでしょうか。考えられる答えは二つあります。そして、この二つは互いに矛盾するものではありません。

(a) 実は、もっと早い段階から始まっていたという考え方です。産業革命とは、一度限りの出来事ではなく、連続して起こった一連の変革の一つだったということです。

(b) もう一つは、中世の都市では、独占やギルド（同業組合）の規制が、新しい生産手段の発展を当初は妨げていたという考え方です。

[11] 실제로는 그것만으로도 충분조건이었을지도 모릅니다. 하지만 그렇다면 왜 산업혁명은 더 일찍 일어나지 않았을까요? 가능한 답은 두 가지가 있습니다. 그리고 이 두 가지는 서로 모순되지 않습니다.

(a) 사실은 더 일찍부터 시작되고 있었다는 것입니다. 산업혁명은 단 한 번의 사건이 아니라 연속적으로 일어난 여러 혁명 가운데 하나였을 뿐입니다.

(b) 또 다른 답은 중세 도시에서 독점과 길드(guild)의 규제가 새로운 생산 방식의 발전을 초기에 늦추었기 때문이라는 것입니다.

 

 

＜特記事項＞

1．原文（当該の言語）をベースに、英語、日本語、韓国語へと翻訳を行っております。

2．配列の順番は、原文（当該の言語）を主としているため、その都度、順序は変わります。

3．英語から日本語への翻訳は、英辞郎アルク：https://eow.alc.co.jp/）を活用しております。また、文書全体の翻訳はChatGPT（https://chatgpt.com/）を活用しておりますため、多少ニュアンスの違いが生じる可能性があります。

4．本ブログの内容に訂正または修正及び追記が必要な場合は、当該の文書に対してコメントをいただけますと対応させていただきます。

5．特定のコンテンツにおいて、より具体的な説明または文献情報が必要な場合は、当該の内容についてコメントいただきますと可能な限りご対応させていただきます。

6．掲載内容は予告なしに追記または修正が加わる可能性がありますのでご了承ください。

 

＜특기사항＞

1. 원문(해당 언어)을 기준으로 영어, 일본어, 한국어로 번역을 진행하고 있습니다.

2. 배열 순서는 원문(해당 언어)을 주(主)로 하고 있기 때문에, 그때그때 순서가 달라질 수 있습니다.

3. 영어에서 일본어로의 번역은 "영어사전" (알크: https://eow.alc.co.jp/)을 활용하고 있습니다.  또한, 문장 전체 번역은 ChatGPT(https://chatgpt.com/)를 활용하고 있기 때문에, 약간의 뉘앙스 차이가 발생할 수 있습니다.

4. 본 블로그 내용에 대해 수정이나 수정 추가가 필요할 경우, 해당 문서에 코멘트를 남겨 주시면 대응하겠습니다.

5. 특정 콘텐츠에서 더 구체적인 설명이나 문헌 정보가 필요하시면, 해당 내용에 대해 코멘트를 주시면 가능한 한 대응하겠습니다.

6. 게재된 내용은 예고 없이 추가되거나 수정될 수 있음을 양해해 주시기 바랍니다.

 

＜Notes＞

1. The translation is being carried out based on the original text (in the respective language) and translated into English, Japanese, and Korean.

2. The order of the content may vary depending on the original text (in the respective language), so it can change from time to time.

3. For translations from English to Japanese, I use the English-Japanese dictionary “Eijiro” (Alc: https://eow.alc.co.jp/). Additionally, for full document translations, I use ChatGPT (https://chatgpt.com/), there may be slight nuances or differences in meaning.

4. If any corrections or additions are necessary to the content of this blog, please leave a comment on the respective document, and I will respond.

5. If more specific explanations or references are needed for certain content, please leave a comment on that content, and I will do my best to address it.

6. Please note that the published content may be added to or modified without prior notice.

 

 

The next update is scheduled for Sunday, August 2, 2026. We hope you look forward to it!

次回の更新は2026年8月2日（日）に予定されています。どうぞお楽しみに！

다음 업데이트는 2026년 8월 2일(일)에 예정되어 있습니다. 많은 기대 부탁드립니다!