HOW TO MAKE WEALTH_The Pie Fallacy パイの誤謬 파이의 오류
<START Date: Sunday, January 12, 2025>
<Release Date: Sunday, May 31, 2026>
<開始日:2025年1月12日(日)>
<配信日:2026年5月31日(日)>
<시작일: 2025년1월 12일 (일요일)>
<배포일: 2026년5월 31일 (일요일)>
HOW TO MAKE WEALTH
富を築く方法
부를 만드는 방법
Written
by Paul Graham
著者:ポール・グレアム
저자: 폴 그레이엄
https://paulgraham.com/wealth.html
Japanese
and Korean translation by DONG WOOK KIM
日本語訳:金 東煜
우리말 번역: 김동욱
<表記について>
1. 原文をしっかり理解するために、英語の勉強がてら気になる英単語には()として日本語の意味を追記しました。
2. 英語の熟語には下線を引き、青色で表記しました。
3. 重要だと感じた文書は太字で強調しております。特に重要だと思っている文書(考え方)には、赤の太字で協調しております。
<표기 방식에 대하여>
1. 원문을 확실히 이해하기 위해, 영어 공부를 겸하여 신경 쓰이는 영어 단어에는 ()로 . 일본어 뜻을 추가하였습니다.
2. 영어 숙어에는 밑줄을 긋고, 파란색으로 표기하였습니다.
3. 중요하다고 느낀 문장은 굵게 강조하였습니다. 특히, 중요하다고 느끼는 문장 (생각)은 빨간색 굵은 글씨로 강조하였습니다.
<About the
Notation>
1. To fully understand the original text, I added the Japanese
meanings of English words that caught my attention in parentheses ().
2. English idioms are underlined and
displayed in blue.
3. Sentences that I found particularly important are emphasized
in bold. Sentences
(ideas) that I consider particularly important are emphasized
in bold red.
Source:https://paulgraham.com/wealth.html
The Pie Fallacy パイの誤謬 파이의 오류
Pie(パイ、全体)、Fallacy(間違った考え、誤謬、虚偽)
A surprising number of people retain(持ち続ける、覚えている) from childhood(子供の頃、幼少時代) the idea that
there is a fixed amount of wealth in the world. There is, in any normal family,
a fixed amount of money at any moment. But that's not the same
thing.
驚くほど多くの人々が、「世界に存在する富の総量は最初から決まっている」という考えを、子どもの頃からそのまま持ち続けています。確かに、一般的な家庭においては、ある時点で存在するお金の量には限りがあります。しかし、それとこれとは別の話です。
놀라울 정도로 많은 사람들이 “세상에 존재하는 부의 총량은 정해져 있다”라는 생각을 어린 시절부터 그대로 가지고 살아가고 있습니다. 물론 일반적인 가정에서는 어떤 시점에 존재하는 돈의 양이 한정되어 있습니다. 하지만 그것과 이것은 전혀 다른 이야기입니다.
When wealth is talked about in this context(文脈、前後関係), it is often described(言い表す、描写する) as a
pie. "You can't make the pie larger," say politicians(政治家). When you're talking about the amount of money in one family's
bank account, or the amount available to a government from one year's tax
revenue(歳入、収益), this is true. If one person gets more,
someone else has to get less.
この文脈で富について語られる際には、しばしば「パイ」にたとえられます。「パイを大きくすることはできない」と政治家たちは言います。確かに、一つの家庭の銀行口座に入っているお金の総額や、政府が1年間の税収として使える金額について話しているのであれば、それは正しいと言えます。誰か一人がより多くを得れば、その分、誰か別の人はより少なく受け取らなければならないからです。
이러한 맥락에서 부에 대해 이야기할 때, 사람들은 종종 그것을 “파이”에 비유합니다. 정치인들은 “파이를 더 크게 키울 수는 없다”라고 말합니다. 실제로 한 가정의 은행 계좌에 들어 있는 돈의 총액이나, 정부가 한 해 동안 세금으로 확보할 수 있는 재원을
이야기하는 것이라면, 그것은 맞는 말입니다. 한 사람이 더 많이 가져가면, 다른 누군가는 그만큼 더 적게 가져가야 하기 때문입니다.
I can remember believing(信じること、信念を持つ), as a
child, that if a few rich people had all the money, it left less(より少ない、~を差し引いて) for everyone else. Many people seem to continue to believe
something like this well into adulthood(成人期). This
fallacy(間違った考え、誤謬) is usually there in the background
when you hear someone talking about how x percent of the population have y
percent of the wealth. If you plan to start a startup, then whether you realize
it or not, you're planning to disprove(誤りであることを証明する、反証する) the Pie Fallacy.
私自身、子どもの頃、「一部の金持ちがすべてのお金を持ってしまえば、その分、他の人たちに残るお金は少なくなる」と信じていた記憶があります。そして、多くの人が大人になってからも、似たような考え方を持ち続けているように見えます。「人口のx%が富のy%を保有している」といった話を耳にするとき、その背後にはたいていこの誤った考え方が潜んでいます。もしあなたがスタートアップを始めようとしているのであれば、自覚しているかどうかにかかわらず、あなたは「パイの誤謬」を覆そうとしていることになります。
저 역시 어린 시절에는 “소수의 부자들이 모든 돈을 가져가면, 그만큼 다른 사람들에게 돌아갈 돈은 줄어든다”라고 믿었던 기억이 있습니다. 그리고 많은 사람들이 성인이 된 이후에도 이와 비슷한 생각을 계속 가지고 살아가는 것처럼 보입니다. 누군가가 “인구의 x%가 전체 부의 y%를 보유하고 있다”와 같은 식의 이야기를 할 때, 그 배경에는 대개 이러한 오류가 깔려 있습니다. 만약 당신이 스타트업을 시작하려고 한다면, 스스로 의식하고 있든 아니든, 결국 당신은 이 “파이의 오류”를 반박하려고 하는 셈이 됩니다.
What leads people astray(道に迷って、方向を見失って、道を外れて)
here is the abstraction(抽象化、抽出、抜き取ること) of money. Money
is not wealth. It's just something we use to move wealth around. So although(~という事実にもかかわらず、とはいえ) there may be, in certain specific moments(瞬間、時点) (like your family, this month) a fixed amount of money available
to trade with other people for things you want, there is not a fixed amount of
wealth in the world. You can make more wealth. Wealth has been
getting created and destroyed(破壊する) (but on balance,
created) for all of human history.
ここで人々を誤った方向へ導いてしまう原因は、「お金」という抽象的な存在にあります。お金は富そのものではありません。それは単に、富をやり取りするために私たちが使っている手段にすぎません。したがって、ある特定の時点、例えば「今月のあなたの家庭」のような状況においては、他人と欲しいものを交換するために使えるお金の量には限りがあるかもしれません。しかし、世界全体の富の量が固定されているわけではありません。富は新たに生み出すことができます。富は、人類の歴史を通じて、絶えず創造され、また失われ続けてきました(ただし全体として見れば、創造され続けてきたのです)。
여기서 사람들을 잘못된 방향으로 이끄는 원인은 바로 “돈”이라는 추상적인 개념입니다. 돈은 부 그 자체가 아닙니다. 그것은 단지 부를 이동시키기 위해 우리가 사용하는 수단에 불과합니다. 따라서 어떤 특정한 시점, 예를 들어 “이번 달 당신 가정”과 같은 상황에서는 다른 사람들과 원하는 것을 교환하기 위해 사용할 수 있는 돈의 양이 제한되어 있을 수 있습니다. 하지만 그것이 곧 “세상 전체의 부의 총량이 고정되어 있다”는 의미는 아닙니다. 부는 새롭게 만들어낼 수 있습니다. 부는 인류 역사 전체를 통틀어 끊임없이 생성되고 또 사라져 왔습니다 (하지만 전체적으로 보면 , 부는 계속 증가해 왔던 것입니다).
Suppose you own a beat-up(ぼろぼろの、ヨロヨレの、くたびれた)
old car. Instead of sitting on your butt(けつ、尻) next
summer, you could spend the time restoring(修復する、復元する)
your car to pristine(原始の、初期の、新品同様の、ピカピカの) condition. In
doing so you create wealth. The world is-- and you specifically are-- one
pristine old car the richer. And not just in some metaphorical(隠喩の、隠喩的な、例え、象徴) way. If you sell your car, you'll get more for it.
例えば、あなたが古くてボロボロの車を持っているとします。来年の夏をただ何もせず過ごす代わりに、その時間を使って車を新品同様の状態にまで修復したとしましょう。そうすることによって、あなたは富を生み出したことになります。世界には、そして具体的にはあなた自身の周りには、「「完璧な状態に修復されたクラシックカー」が一台増えたことになるのです。そして、それは単なる比喩的な話ではありません。もしその車を売れば、以前より高い価格で売ることができるでしょう。
예를 들어 당신이 낡고 망가진 오래된 자동차 한 대를 가지고 있다고 가정해 보겠습니다. 다음 여름을 그저 빈둥거리며 보내는 대신, 그 시간을 사용해 자동차를 거의 새것과 같은 상태로 복원할 수도 있습니다. 그렇게 함으로써 당신은 부를 창출하는 것입니다. 세상에는, 그리고 구체적으로는 당신 주변에는 “완벽하게 복원된 오래된 자동차”가 한 대 더 생긴 셈입니다. 그리고 이것은 단순한 비유적인 표현이 아닙니다. 만약 그 자동차를 판매한다면, 이전보다 더 높은 가격을 받을 수 있을 것입니다.
In restoring your old car you have made yourself richer. You haven't
made anyone else poorer. So there is obviously not a fixed pie. And in fact,
when you look at it this way, you wonder why anyone would think there
was. [5]
古い車を修復することで、あなた自身はより豊かになりました。しかし、そのことで誰か他の人が貧しくなったわけではありません。したがって、「富の総量は固定されている」という考え方が誤りであることは明らかです。そして実際、このように考えてみると、なぜ人々がそのような考えを信じるのか、不思議に思えてきます。[5]
낡은 자동차를 복원함으로써 당신 자신은 더 부유해졌습니다. 하지만 그렇다고 해서 다른 누군가가 더 가난해진 것은 아닙니다. 따라서 “부의 총량은 고정되어 있다”라는 생각이 잘못되었다는 것은 명백합니다. 그리고 실제로 이런 관점에서 바라보면, 왜 사람들이 그런 생각을 믿게 되는지 오히려 의아하게 느껴질 정도입니다. [5]
Kids know, without knowing they know, that they can create wealth.
If you need to give someone a present and don't have any money, you make one.
But kids are so bad at making things that they consider home-made presents to
be a distinct(はっきりと異なる、違った), inferior(下位の、劣る、劣等の), sort of thing to store-bought(店で買った、市販の) ones-- a mere(ほんの、たったの、単なる、ただの~に過ぎない) expression(表現) of the proverbial(ことわざの、ことわざに登場する) thought that counts. And indeed(実に、本当に、確かに、いかにも), the lumpy(塊の多い、でこぼこした、ごつごつした) ashtrays(灰皿) we made for our parents did not have much of a resale(再販売、転売) market.
子どもたちは、自分では意識していなくても、「富を創造できる」ということを本能的に理解しています。誰かにプレゼントを渡したいのにお金がない場合、子どもたちは自分で何かを作ります。しかし、子どもたちは物を作るのがあまり上手ではないため、手作りのプレゼントを、市販品とは別種の「劣ったもの」と考えがちです。つまり、「大切なのは気持ちだ」という、よくある言葉を表現するためだけの手段のように捉えているのです。そして実際、私たちが親のために作った、いびつな灰皿には、ほとんど中古市場価値はありませんでした。
아이들은 스스로 의식하지는 못하더라도, 자신들이 “부를 창출할 수 있다”라는 사실을 본능적으로 알고 있습니다. 누군가에게 선물을 주고 싶은데 돈이 없다면, 아이들은 직접 만들면 된다는 것을 자연스럽게 알고 있기 때문입니다. 하지만 아이들은 물건 만드는 실력이 그다지 뛰어나지 않기 때문에, 손수 만든 선물을 시중에서 산 물건과는 다른 종류의 “조금 부족한 것”으로 생각하는 경향이 있습니다. 즉, 흔히 말하는 “중요한 것은 마음이다”라는 의미를 표현하는 정도로 여겨지는 것입니다. 그리고 실제로 우리가 부모님께 만들어 드렸던 울퉁불퉁한 재떨이들은 중고 시장에서 거의 가치가 없었습니다.
Notes、注釈、주석
[5] In the average car restoration you
probably do make everyone else microscopically(顕微鏡的に、微視的に) poorer, by doing a small amount of damage to the environment.
While environmental costs should be taken into account(報告、説明する、釈明する), they don't make wealth a zero-sum game*. For example, if you
repair a machine that's broken because a part has come unscrewed(ネジを抜く、蓋を回して外す), you create wealth with no environmental cost.
[5] 一般的な車の修復においては、環境にわずかな負荷を与えることで、結果的に他の人々をほんの少しだけ貧しくしている可能性があると言えるかもしれません。もちろん、環境コストは考慮されるべきです。しかし、それによって富の創造がゼロサムゲームになるわけではありません。例えば、ネジが外れたことによって壊れていた機械を修理した場合、環境に追加的な負荷をほとんど与えることなく、富を創造することができます。
[5] 일반적인 자동차 복원 작업에서는 환경에 약간의 부담을 주게 되므로, 결과적으로 다른 사람들을 아주 미세하게 더 가난하게 만들 가능성이 있다고 볼 수도 있습니다. 물론 환경적 비용은 반드시 고려되어야 합니다. 하지만 그렇다고 해서 부의 창출이 제로섬 게임이 되는 것은 아닙니다. 예를 들어 단순히 나사가 풀려 고장 난 기계를 수리하는 경우에는, 추가적인 환경 부담 없이도 부를 창출할 수 있습니다.
*ゼロサムゲーム(Zero-sum
game)とは、参加者全員の利益と損失の合計(総和)が常に「ゼロ」になる状況を指す経済学やゲーム理論の用語です。つまり、勝者と敗者があるゲーム。
<特記事項>
1.原文(当該の言語)をベースに、英語、日本語、韓国語へと翻訳を行っております。
2.配列の順番は、原文(当該の言語)を主としているため、その都度、順序は変わります。
3.英語から日本語への翻訳は、英辞郎アルク:https://eow.alc.co.jp/)を活用しております。また、文書全体の翻訳はChatGPT(https://chatgpt.com/)を活用しておりますため、多少ニュアンスの違いが生じる可能性があります。
4.本ブログの内容に訂正または修正及び追記が必要な場合は、当該の文書に対してコメントをいただけますと対応させていただきます。
5.特定のコンテンツにおいて、より具体的な説明または文献情報が必要な場合は、当該の内容についてコメントいただきますと可能な限りご対応させていただきます。
6.掲載内容は予告なしに追記または修正が加わる可能性がありますのでご了承ください。
<특기사항>
1. 원문(해당 언어)을 기준으로 영어, 일본어, 한국어로 번역을 진행하고 있습니다.
2. 배열 순서는 원문(해당 언어)을 주(主)로 하고 있기 때문에, 그때그때 순서가 달라질 수 있습니다.
3. 영어에서 일본어로의 번역은 "영어사전" (알크: https://eow.alc.co.jp/)을 활용하고 있습니다. 또한, 문장 전체 번역은 ChatGPT(https://chatgpt.com/)를 활용하고 있기 때문에, 약간의 뉘앙스 차이가 발생할 수 있습니다.
4. 본 블로그 내용에 대해 수정이나 수정 추가가 필요할 경우, 해당 문서에 코멘트를 남겨 주시면 대응하겠습니다.
5. 특정 콘텐츠에서 더 구체적인 설명이나 문헌 정보가 필요하시면, 해당 내용에 대해 코멘트를 주시면 가능한 한 대응하겠습니다.
6. 게재된 내용은 예고 없이 추가되거나 수정될 수 있음을 양해해 주시기 바랍니다.
<Notes>
1. The translation
is being carried out based on the original text (in the respective language)
and translated into English, Japanese, and Korean.
2. The order of
the content may vary depending on the original text (in the respective
language), so it can change from time to time.
3. For translations from English to
Japanese, I use the English-Japanese dictionary “Eijiro” (Alc: https://eow.alc.co.jp/).
Additionally, for full document translations, I use ChatGPT (https://chatgpt.com/), there may be slight nuances or differences in
meaning.
4. If any
corrections or additions are necessary to the content of this blog, please
leave a comment on the respective document, and I will respond.
5. If more
specific explanations or references are needed for certain content, please
leave a comment on that content, and I will do my best to address it.
6. Please note
that the published content may be added to or modified without prior notice.
The next update is scheduled for Sunday, June 7, 2026. We hope
you look forward to it!
次回の更新は2026年6月7日(日)に予定されています。どうぞお楽しみに!
다음 업데이트는 2026년 6월 7일(일)에 예정되어 있습니다. 많은 기대 부탁드립니다!



コメント
コメントを投稿